GACETA INSP

Detección temprana de la resistenciadel VIH: clave para un tratamientoantirretroviral exitoso

El Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) continúa representando un importante problema de salud pública a nivel mundial. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), alrededor de 40 millones de personas viven con VIH al cierre de 2022. En México, el Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el Sida (CENSIDA) reportó 240,693 personas con VIH, con una incidencia de 16,941 casos nuevos en 20231,2. El VIH infecta a los linfocitos T CD4, células clave del sistema inmunitario. Sin tratamiento, el recuento de estas células puede descender por debajo de 200 células/mm³, propiciando el desarrollo de enfermedades oportunistas relacionadas con el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA)3.

Aunque no existe una cura para la infección por VIH, se controla mediante una Terapia Antirretroviral (TAR) efectiva, que combina habitualmente tres fármacos4,5. Este esquema reduce de forma significativa la morbilidad y mortalidad, al disminuir la carga viral y elevar el número de linfocitos T CD4, retrasando la progresión de la enfermedad. Además, mantener la carga viral indetectable por al menos seis meses elimina la posibilidad de transmisión sexual del virus (“I=I”: indetectable = intransmisible)6. Gracias a estos avances, la mayoría de las personas que inician TAR oportunamente no progresan hacia el SIDA7

Clases de antirretrovirales

Se han desarrollado múltiples fármacos antirretrovirales agrupados en seis clases terapéuticas, dirigidos a distintas fases del ciclo viral (Fig. 1):

  • Inhibidores nucleósidos de la transcriptasa reversa (INTR),
  • Inhibidores no nucleósidos de la transcriptasa reversa (INNTR),
  • Inhibidores de proteasa (IP),
  • Inhibidores de fusión,
  • Bloqueadores del correceptor CCR5,
  • Inhibidores de integrasa (INI)8,9.

En México, la primera línea de TAR incluye dos INTR como base y un INI, en esquemas alternativos, un INNTR o un IP9. Aun así, puede producirse falla virológica (FV) si la carga viral no se suprime ni se mantiene en niveles indetectables, lo que se asocia frecuentemente con mutaciones de resistencia a los fármacos antirretrovirales10,11.

Figura 1. Ciclo viral del VIH y sitios de acción de los antirretrovirales. Unión del virus al receptor CCR5/ CXCR4, 2) Fusión de membranas, 3) Liberación del ARN viral, 4) Retro transcripción al ADN, 5) Entrada al núcleo, 6) Integración en el genoma celular, 7) Transcripción, 8) Síntesis de proteínas, 9) Ensamble, 10) Gemación y 11) Maduración de la partícula viral. En los recuadros azules se indican las clases de fármacos antirretrovirales y su sitio de acción. NRTIs: inhibidores nucleósidos de la transcriptasa reversa, NNRTIs: inhibidores no nucleósidos de la transcriptasa reversa. Fuente: Elaboración propia.

Clases de resistencia

La resistencia a los fármacos antirretrovirales se clasifica en:

  • Primaria (transmitida), cuando la persona se infecta con una variante viral ya resistente.
  • Secundaria (adquirida), si las mutaciones surgen durante la terapia, bajo la presión de selección de los medicamentos12,13 (Fig. 2).

Tradicionalmente, la detección de estas mutaciones se realizaba mediante la secuenciación de Sanger; sin embargo, en años recientes se ha incrementado el uso de la secuenciación de nueva generación (NGS), capaz de identificar variantes genéticas menores, es decir, presentes en un porcentaje muy bajo de la población viral14,15. Sin embargo, no existe un consenso sobre el umbral mínimo (1%, 2%, 5%, etc.) para considerar una variante como clínicamente relevante hasta el momento16.

Figura 2. Tipos de resistencia del VIH a los fármacos antirretrovirales. A) Resistencia adquirida: Al iniciar la TAR, la carga viral se reduce, pero puede aparecer resistencia si hay mala adherencia, efectos adversos, potencia subóptima o variantes virales resistentes. Esto conduce a la proliferación de cepas resistentes pese a la terapia. B) Resistencia transmitida: Se presenta cuando la persona adquiere directamente un VIH con mutaciones de resistencia, sin haber recibido TAR previamente. Fuente: Elaboración propia.

Variabilidad genética y detección

En el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), las pruebas de resistencia se llevan a cabo principalmente cuando hay FV. Sin embargo, cada vez resulta más pertinente detectarla antes de iniciar el tratamiento, para guiar la mejor elección de fármacos y evitar complicaciones u abandono. En un estudio reciente en el Hospital de Infectología del Centro Médico Nacional “La Raza” (IMSS), se secuenciaron 96 muestras de personas con VIH sin tratamiento previo, enfocándose en los genes Gag y PR. Se observó una alta variabilidad genética (porcentaje de posiciones con cambios respecto a una secuencia de referencia): Gag: 69.2% (1186 sustituciones de aminoácidos en 346 posiciones) y Proteasa (PR): 74.7% (175 sustituciones en 74 de 99 posiciones). Al desglosar las subregiones de Gag, la cápside (p24) mostró el menor porcentaje de sitios con cambios (51.9%), mientras que otras regiones (p2, p7, p1, p17 y p6) presentaron variaciones entre 75% y 92.3%17 (Fig. 3).

Para este estudio, se emplearon umbrales de detección del 1% – 20%. Con un umbral del 1%, se hallaron mutaciones mayores de resistencia a IP en el 8.3% de los pacientes (8 de 96), mientras que con un umbral del 20%, la cifra bajó a 3.1% (3 de 96). Estas cifras se compararon con un estudio previo que reportó 3% (umbral 20%) y 9.5% (umbral 2%) de resistencia18, siendo este último superior al 4.2% reportado en nuestro estudio17. Estas discrepancias podrían atribuirse a errores inherentes de la NGS y a procedimientos bioinformáticos distintos.

La mutación mayor más frecuente fue M46I (3.1% de los casos con umbral 1%), seguida de I54V (2.1% al 20%). También se encontró una amplia gama de mutaciones menores, destacando M36I con 50.0% (48 de 96) al 1% y 19.8% (19 de 96) al 20% de detección. Aunque estas mutaciones menores no suelen causar resistencia por sí solas, pueden potenciarla en combinación con otras variantes. Además, se observó una alta frecuencia de R76K (65.1%), mutación menor asociada FV en el 57% de los casos tratados con IP19 (Fig. 3).

Figura 3. Distribución de mutaciones en Gag y proteasa (PR) del VIH. Se muestra el porcentaje de posiciones con sustituciones en cada subregión de Gag (matriz, cápside, p2, nucleocápside, p1 y p6) y en la PR, así como las mutaciones más representativas (por ejemplo, R76K, M46I e I54V). Fuente: Elaboración propia.

Tendencias internacionales y actualización en México

En 2019, la OMS informó de un aumento importante de farmacorresistencia previa al tratamiento y recomendó limitar el uso de los INNTR en países con niveles altos de resistencia20. A partir de las directrices internacionales para el tratamiento del VIH, se recomiendan el uso de INI, ya que ofrecen buena eficacia y tolerabilidad21. En este sentido, México actualizó en 2019 su política nacional y recomendó regímenes basados en INI de segunda generación como opciones preferentes de primera línea16.

Además, la tecnología NGS está reemplazando gradualmente la secuenciación de Sanger, ya que sus costos han disminuido gracias a la agrupación de muestras y la secuenciación paralela masiva22-23. Sin embargo, todavía persisten desafíos:

  • Estandarizar los umbrales de detección de mutaciones.
  • Garantizar la calidad de la secuenciación.
  • Determinar la relevancia clínica de variantes presentes en baja frecuencia

Conclusión

Optimizar el régimen terapéutico inicial es esencial para lograr un control duradero de la infección por VIH. La caracterización de mutaciones de resistencia antes de iniciar la terapia resulta clave para prevenir cambios posteriores en el tratamiento, mejorar la adherencia y reducir la morbilidad, mortalidad y costos hospitalarios. En el escenario de resistencia creciente, estandarizar y democratizar la detección de variantes mediante NGS es un paso determinante para ofrecer terapias más efectivas y, en última instancia, mejorar la salud y la calidad de vida de las personas con VIH en México.

Agradecimientos

A la Coordinación de Investigación en Salud (CIS) por la revisión y aprobación del proyecto CNIC-R-2017-785-106, y al Fondo de Investigación en Salud “FIS” del IMSS (FIS/IMSS/PROT/ PRIO/18/066) por el financiamiento y al Programa de Investigadoras e investigadores por México (IxM) de la Secihti.


Referencias bibliográficas
1. World Health Organization. HIV data and statistics [Internet]. [citado el 22 de julio de 2024]. Disponible en: https://www.who.int/teams/global-hiv-hepatitis-and-stis-programmes/ hiv/strategic-information/hiv-data-and-statistics
2. Centro Nacional para la Prevención y el Control del VIH y el sida. Epidemiología Registro Nacional de Casos de VIH y sida [Internet]. [citado el 22 de julio de 2024]. Disponible en: https:// www.gob.mx/censida/documentos/epidemiologia-registro-nacional-de-casos-de-sida
3.Seitz R. Human Immunodeficiency Virus (HIV). Transfusion Medicine and Hemotherapy. el 1 de mayo de 2016;43(3):203–22.
4. Bhatti AB, Usman M, Kandi V. Current Scenario of HIV/AIDS, Treatment Options, and Major Challenges with Compliance to Antiretroviral Therapy. Cureus. 2016;8(3):1–12.
5. International Association of Providers of AIDS care. CD4 Cell Count [Internet]. [citado el 24 de julio de 2024]. Disponible en: https://www.iapac.org/fact-sheet/cd4-cell-count/
6. ONUSIDA. Indetectable = intransmisible. La salud pública y la supresión de la carga vírica del VIH [Internet]. 2018 [citado el 12 de agosto de 2024]. Disponible en:https://www.unaids.org/es/resources/presscentre/featurestories/2018/july/undetectable-untransmittable
7.International Association of Providers of AIDS Care. What is AIDS? 2024 [citado el 12 de agosto de 2024]; Disponible en: https://www.iapac.org/fact-sheet/what-is-aids/#:~:text=However%2C%20most%20people%20with%20HIV%20do%20not%20have,People%20with%20AIDS%20have%20badly%20damaged%20immune%20systems.
8. Maartens G, Celum C, Lewin SR. HIV infection: Epidemiology, pathogenesis, treatment, and prevention. The Lancet [Internet]. 2014;384(9939):258–71. Disponible en: http://dx.doi. org/10.1016/S0140-6736(14)60164-1
9. Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH y el sida. Guía de manejo antirretroviral de las personas con VIH. 2021. [citado el 12 de agosto de 2024]; Disponible en: https://www. gob.mx/censida/documentos/guia-de-manejo-antirretroviral-de-las-personas-con-vih-mexico-2021-297710?idiom=es#:~:text=Gu%C3%ADa%20de%20Manejo%20Antirretroviral%20de%20las%20Personas%20con,personas%20en%20tratamiento%20incorporarse%20a%20una%20vida%20productiva.
10. McCluskey SM, Siedner MJ, Marconi VC. Management of Virologic Failure and HIV Drug Resistance. Vol. 33, Infectious Disease Clinics of North America. W.B. Saunders; 2019. p. 707–42.
11. Cutrell J, Jodlowski T, Bedimo R. The management of treatment-experienced HIV patients (including virologic failure and switches). Vol. 7, Therapeutic Advances in Infectious Disease. SAGE Publications Ltd; 2020.
12. Cecchini D, Castillo S, Vecchio C, Sandoval C, Cabral L, Iantorno PR, et al. Resistencia primaria de HIV en el área metropolitana de Buenos Aires. Medicina (Argentina). 2015;75(3):163–8.
13. World Health Organization. Hiv drug resistance report 2017. 2017.
14. Günthard HF, Calvez V, Paredes R, Pillay D, Shafer RW, Wensing AM, et al. Human Immunodeficiency Virus Drug Resistance: 2018 Recommendations of the International Antiviral Society USA Panel. Clinical Infectious Diseases. 2019;68(2):177–87.
15. Quiñones-Mateu ME, Avila S, Reyes-Teran G, Martinez MA. Deep sequencing: Becoming a critical tool in clinical virology. Journal of Clinical Virology [Internet]. 2014;61(1):9–19. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcv.2014.06.013
16. Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH y el sida. Guía de manejo antirretroviral de las personas con VIH. 2019;(10):14. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/ attachment/file/470115/Fragmento_Gu_a_de_Manejo_ARV.pdf
17. Climaco-Arvizu S, Flores-López V, González-Torres C, Gaytán-Cervantes FJ, Hernández-García MC, Zárate-Segura PB, et al. Protease and gag diversity and drug resistance mutations among treatment-naive Mexican people living with HIV. BMC Infect Dis. el 1 de diciembre de 2022;22(1).
18. Hernandez-Sanchez PG, Guerra-Palomares SE, Arguello JR, Noyola DE, Garcia-Sepulveda CA. Mexican HIV-1 Protease Sequence Diversity. AIDS Res Hum Retroviruses. 2020;36(2):161–6.
19. Blanch-Lombarte O, Santos JR, Peña R, Jiménez-Moyano E, Clotet B, Paredes R, et al. HIV-1 Gag mutations alone are sufficient to reduce darunavir susceptibility during virological failure to boosted PI therapy. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2020;75(9):2535–46.
20. World Health Organization. HIV Drug Resistance Report 2019 [Internet]. Who. 2019. 68 p. Disponible en: http://www.who.int/hiv/pub/drugresistance/hivdr-report-2019/en/%0Ahttp:// scholar.google.com/scholar/Who hiv drug resistance report 2012.
21. Scarsi KK, Havens JP, Podany AT, Avedissian SN, Fletcher C V. HIV-1 Integrase Inhibitors: A Comparative Review of Efficacy and Safety. Vol. 80, Drugs. Adis; 2020. p. 1649–76. Gibson RM, Meyer AM, Winner D, Archer J, Feyertag F, Ruiz-Mateos E, et al. Sensitive deep-sequencing-based HIV-1 genotyping assay to simultaneously determine susceptibility to protease, reverse transcriptase, integrase, and maturation inhibitors, as well as HIV-1 coreceptor tropism. Antimicrob Agents Chemother. 2014;58(4):2167–85.
22. Metzner KJ. Technologies for HIV-1 drug resistance testing: inventory and needs. Vol. 17, Current Opinion in HIV and AIDS. Lippincott Williams and Wilkins; 2022. p. 222–8.
23. Manyana S, Gounder L, Pillay M, Manasa J, Naidoo K, Chimukangara B. Hiv-1 drug resistance genotyping in resource limited settings: Current and future perspectives in sequencing technologies. Viruses. el 1 de junio de 2021;13(6)

Autores

Ingrese sus palabras clave de búsqueda y presione Enter.